Fencia y Vanta: ¿qué flujo de gobernanza de IA encaja?
Compara una primera revisión de IA con una plataforma de confianza más amplia.
Guías y perspectivas sobre documentación de IA, supervisión y normativa europea. Compara herramientas con fuentes públicas y consulta la fecha de los artículos de archivo antes de tomar decisiones legales.
Consultar fuentes primariasVanta, Drata y OneTrust tienen alcances distintos. Revisa qué trabajo necesitas resolver, qué fuentes conectas y quién valida la evidencia.
Compara una primera revisión de IA con una plataforma de confianza más amplia.
Distingue la revisión de evidencia de IA de la automatización de cumplimiento más extensa.
Evalúa inventario, aprobaciones y seguimiento según el trabajo de tu equipo.
Guías prácticas sobre mapas de evidencia y funciones del workspace. Cada una distingue lo que Fencia hace de lo que debe comprobar una persona.
Guía de transición a ISO 9001:2026 para procesos con IA; explica el límite del mapa actual de Fencia basado en 2015.
Lista práctica para revisar aplicabilidad HIPAA, flujos de información y evidencia de IA sin prometer cumplimiento automático.
Relaciona criterios SOC 2 con responsables y registros fechados de sistemas de IA sin confundirlos con un examen independiente.
Delimita el alcance PCI DSS v4.0.1 y las responsabilidades que conserva tu organización si usa IA en flujos de pago.
Sigue un hallazgo de IA desde su fuente hasta la confirmación de evidencia, la decisión humana y la preparación versionada.
Flujo práctico para consultores que separan sistemas de IA, hallazgos, evidencia y decisiones por cliente.
Conoce cómo un agente explica hallazgos y propone siguientes pasos mientras las personas conservan la revisión y aprobación.
Guía práctica para revisar señales de uso de IA en fuentes conectadas, resolver coincidencias inciertas y mantener un inventario útil.
Elige qué marcos y documentos confirmados pueden ver compradores, en público o tras aprobar una solicitud de acceso.
Los 26 artículos conservan su fecha original y muestran las correcciones editoriales posteriores. El archivo aún necesita revisión jurídica integral; contrasta cualquier decisión con las fuentes oficiales.
Qué costes conviene contemplar al preparar inventario, documentación y revisión legal para el EU AI Act, sin atribuir un precio universal al cumplimiento.
Leer artículoUn punto de partida para definir herramientas, datos, revisión humana y responsables. La plantilla es orientativa y debe adaptarse a cada sistema y obligación.
Cómo investigar posibles usos de IA sin confundir una señal en Slack, Drive o GitHub con prueba de uso o incumplimiento.
Calendario del Reglamento de IA actualizado con el aplazamiento de los requisitos de alto riesgo del Anexo III y de productos del Anexo I.
Consulta las nueve categorías de prácticas prohibidas del AI Act, sus condiciones y una forma de revisar sistemas sin declarar cumplimiento automático.
Distingue las obligaciones del proveedor de un modelo GPAI de las de quien lo integra en un sistema, con una lista de evidencia para revisar.
Qué pide el artículo 11 del EU AI Act a proveedores de sistemas de alto riesgo, cómo leer el Anexo IV y qué cambia según el sistema y el calendario.
Una guía práctica para PYMEs que usan o desarrollan IA: alcance, proveedor frente a responsable del despliegue, alto riesgo y medidas de apoyo.
Compara qué regula cada texto, cuándo pueden coincidir en un sistema de IA y cómo organizar una revisión sin confundir roles ni plazos.
ISO/IEC 42001 ayuda a estructurar un sistema de gestión de IA, pero su certificación no demuestra por sí sola conformidad con el EU AI Act.
Los importes máximos del Reglamento de IA no son sanciones automáticas. Revisa los niveles del artículo 99 y el calendario de aplicación modificado en 2026.
Pasos para inventariar sistemas de IA, revisar el papel de tu empresa, ordenar evidencia y preparar una revisión interna según el calendario vigente del EU AI Act.
Los ocho ámbitos del Anexo III, la excepción del artículo 6 y las fechas de aplicación. Una guía para revisar el uso concreto de un sistema de IA.
Proveedor, responsable del despliegue, modelo GPAI y alto riesgo: definiciones breves con sus límites para consultar el EU AI Act.
Una descripción prudente del flujo de Fencia: fuentes compatibles, posibles hallazgos ligados a evidencia y decisiones que siguen en manos de personas.
La NIS2 no alcanza automáticamente a toda empresa que usa IA. Revisa sector, tamaño, obligaciones de ciberseguridad e incidentes con fuentes oficiales.
Una foto, una verificación de identidad y una identificación biométrica remota no reciben el mismo trato. Revisa prohibiciones, alto riesgo y RGPD según el uso.
Qué debe comprobar un proveedor de un sistema de IA de alto riesgo, cuándo interviene un tercero y por qué un informe de software no equivale al marcado CE.
La propuesta AILD de 2022 fue retirada por la Comisión Europea en 2025. Este archivo explica lo que proponía y por qué no debe citarse como derecho vigente.
Una guía inicial del EU AI Act para distinguir roles, sistemas de alto riesgo, obligaciones ya aplicables y fechas aplazadas en 2026.
Qué información, cambios, incidentes, datos y responsabilidades conviene aclarar al contratar IA, según el uso real y el papel de cada parte.
Qué revisar en un acuerdo de tratamiento de datos al contratar IA y cómo distinguir el RGPD de las obligaciones del EU AI Act.
Preguntas prácticas sobre cambios de modelo, datos, seguridad, evidencia y salida antes de firmar un contrato SaaS con funciones de IA.
El artículo 13 trata las instrucciones de sistemas de alto riesgo; el 50 regula avisos en determinados usos de IA. Cómo diseñar una experiencia clara sin inventar obligaciones.
Preguntas para ordenar inventario, papeles, documentos y seguimiento antes de una revisión interna. Selecciona solo los puntos que correspondan al sistema y a tu papel.
Un ejemplo sintético muestra cómo un pasaje de origen puede convertirse en una pregunta para revisión humana.
Ver el informe de ejemplo